讯阳文艺网一、辩论赛，我方见解是故事的结局重要，怎样写？
你可以问对方会不会在网上发评论？如果他发的评论被无数他从不认识的网友误解了，他会不会逐个查找何者账号浏览过自己的评论接着逐个讯问是否误解了他的见解，接着对于误解的予以解释？他在公共场所发表了个演讲，结局台下无数人以各种奇葩的角度对他进行误解，他要怎样知道台下人的误解的方式，怎样做到逐个澄清？
或者可以问，比起向误解的人解释自己或自己的行为的正确性，真正做好自己从而展现出自己的价格难道不是更可信吗？误解你的人在你真正展现出价格之前不会由于你的解释而相信你，也不会在你真正展现出价格之后继续误解你（除非他就是故意想整你，不过这就不算真正的误解了）。针对误解做的任何辩解都是徒劳，有这个时刻做好自己的事，让事实来化解误会难道不是比呈口舌之利更好的澄清吗？
当然只是随便想点问的角度，你真正的攻辩是必须要结合你自己的论点以及对方的漏洞的，你不说自己的论点是啥就来问要怎样提问，我们也不好给你编难题。
二、辩论赛新手，请问怎样快速破题快速确立见解？
你也说了，要破题，破题的前提是充分领悟题意。
自媒体时代，我们离真相越来越远。反方应该是离真相越来越近。
那么，这道题其实关键在于两点，一个是远近的领悟，事务全貌/多角度是更近吗？自媒体时代的特点又是何？何故非自媒体时代没有这个难题？还是说，非自媒体时代，其实有这个难题，然而我们却忽视了？何故？这个难题是不是导致我们离真相越来越远的本质缘故？和自媒体这个大背景是否相关？
先问问自己，再回过去辩题。自媒体时代和监管之间，是否是冲突？人人如果都被监管，那所谓的真相是否越远？人人都不被监管，所谓的真相是否也越来越远？不管是不是自媒体时代，是何物品决定了我们和真相的距离？
这里已经到核心的本质了，再往下思索一点，你会发现，不管是自媒体还是非自媒体时代，都离真相有距离，然而，自媒体的出现，会不会使这个距离更大？更大的缘故是何？还是说，得区分人呢？
三、辩论赛，反方见解是内卷不利创造，我方见解是内卷利于创造，我方二辩怎样向对方提问?
辩论最忌讳的一点就是代入自己（在接触辩题前）的固有见解和立场倾向。不过很遗憾，有些答主就已然将这一点表现出来了…..
想赢得这场比赛，要从定义和范畴上着手——何才是内卷，这个定义的适用范畴是何？
对方的可能定义就是闭！关！锁！国！，而有些劝题主放弃的答主，内心也大致是这种逻辑吧。
而实施上，无论是当今的中国，还是类似的一些民族，之因此“内卷”事实上是两种影响驱动：
1、自身人口素质、产质量量、成本控制水平的不断提升，导致了市场中人才需求/教育驱动的内卷，产品销售中对价格、质量要求的内卷。这种内卷其实是一种竞争的产物，而不是简单的内耗。竞争无序了天然就会大幅度推高产业成本，压缩产业利润，但有序的竞争/内卷是同样驱动提高和创造的一种动力。
2、中美大势之下，国际产业链的部分脱开。这种重视国内市场，国内循环的内卷其实是我们被动接受的，而不是主动的选择。他国拿起了大棒，我们还不注重自身造血和循环功能，这是带路党的节奏还是举手投降派的做派？事实上，当国外对我们进行某些技术、某些市场封锁时，也正是驱动我们继续研发出自己的技术、打造自我技术体系、开拓自主市场的一种动力。从航天到航空，从黄海到蓝海，我们的铁疙瘩的不断出现难道不是创造的结局？
最后提示几点：
内卷不等于内耗
创造不等于诺贝尔xxx奖，基础学科是创造，应用也是，从实验室大规模生产也是，生产中不断突破产能提升效率和质量也都是创造。
四、辩论赛:刘邦项羽谁是英雄?(我方见解，项羽是英雄)？
不以成败论英雄，项羽，，虽然后来败亡垓下自刎乌江，然而在很多人的心目中，他始终都是那一个纵横天下的西楚霸王。
他创下了无人超越的几许全球纪录，打胜仗最多的人，而项羽“吾起兵至今八岁矣，身七十馀战，所当者破，所击者服，未尝败北，遂霸有天下”。巨鹿之战更是一战成名，3w战胜了40w秦军，个人能力非常突出，举鼎。项羽高大威猛，力大无穷，自从在项梁之下学得兵法之后，开始显现智慧的进修力。
南宋大诗人李清照诗曰：生当作人杰，死亦为鬼雄。
孙膑：羽之神勇，千古无二。
苏轼：项籍唯不能忍，是以百战百胜而轻用其锋。
他之因此是英雄是那由于鸿门宴上项羽的正气。
由于与虞姬间的柔情。
由于乌江自刎的豪迈。
一个个都是中国历史上的典故啊。都体现一个男人的豪情！
五、辩论赛 我方见解是知足常乐 该怎样去辩论？
刚刚辩论完这个辩题哈哈哈，其实非常简单，只要从对方的立场上来思索，对方会挑哪一方面的难题来攻我们，无非是满足于当下现状之类的，可是我们要清楚，知足并不是满足，知足是一种心态而不是情形，知足常乐呢，主要是知足与你所拥有的一切，感激并珍惜身边拥有的一切。它并不妨碍我们追求更高的事业和生活，只要挖好坑隐，他们跳一切都是很简单的
六、辩论赛我方见解善意的谎言不是谎言怎样辩？
善意的谎言并不一个清晰的概念，而谎言是，因此两者不能划上等号。与事实不符的语言即为谎言，但我今天跟朋友逛街 朋友穿了一件她非常喜欢但并不是那么适合她的衣服 她问我好看吗我说好看死了 显而易见我说了一句善意的谎言 那么这句话是谎言吗？如果是谎言的话难道真相是朋友不好看吗？明天家人给我打电话问我过的怎样样我说可好了 那么这句是谎言吗？如果是的话难道真相是我过的很烂吗？
不是的 朋友不是不好看 只是衣服拉低了一些颜值 我也不是过的很烂 只是生活总有不顺心的时候 谎言的定义为 说话人在知道事实的前提下，通过刻意隐瞒并提供与事实不符的语言信息的行为（最好去查一下字典 可能有所偏差）善意的谎言不是与事实不符 只是掩盖了一些缺陷 把最好的一面呈现出来罢了 善意的谎言不是谎言 是一种让大家都舒服的慰藉
我建议最好不要依靠定义去打 不论是谎言还是善意的谎言 定义都卡的对你方非常不利 这个辩题其实辩来辩去 你方顶多也就是证明善意的谎言不完全属于谎言因此其不是谎言..
我吐了我下午还有物理考试我不写了我去睡觉了有想法我再补充吧希望你们能赢
七、辩论赛。我方见解“先立业后成家”求反驳对方的见解“先成家后立业”？
我认为传统辩论赛真的可以走下历史舞台了。
你知道吗？选择性失明会导致思索定向。
我建议你不要参加
八、毕业之后是先就业还选择专升本，辩论赛，我方见解，专升本？
就业也很重要，能够就业就往后推读专升本，如果没有就业机会继续读，何尝不可？
九、一辩应怎样阐述我方见解？
辩论开篇重要，俗话说开门见山就是个道理，好的开篇陈词，奠定好的学说基础，辩论赛一辩开篇陈词，清晰的陈述己方的见解，并且摆现象来解释分析，。
要称呼问好，主席，各位评委，对方辩友大家好，接着陈述自己一方的见解，我方认为，第三阐述支持己方的理由依据事例，第四自己陈述，再次指明自己的见解，第五我的陈述完毕，谢谢大家。
十、我方的见解是小学生可以使用电子产品辩论赛怎样写？
第一，有辐射吧，第二，电子产品主要是手机电脑类的，你可以从网络的弊端开口，比如网络上的游戏，不良信息，都会对学生造成不利影响
